Mein Dank geht an die Fa. Frozen-Silicon für die Bereitstellung des Testsamples Vorwort: Die Corsair Speicherriegel haben sich vor allem in der letzten Zeit einen guten Namen gemacht, bei Overclockern und Performance Freaks ist der Speicher wegen seines enormen Tuningpotentials gefragt, aber auch bei Moddern kommt er wegen des ausgefallenen Designs gut an. Dieses Produkt zählt zum Besten und Teuersten was man für den Speicherausbau wählen kann. Die Frage, die sich hier aufdrängt ist ob er wirklich so gut und leistungsfähig ist wie es von Corsair probagiert wird. Um dieses herauszufinden haben wir ihn mit dem Samsung Referenzspeicher DDR 400 mit 2.5 CL verglichen, der ja auch schon recht gut ist. Technische Details: Bezeichnung CMX256A-3200CL2 Typ PC 400 bzw. PC 3200 DDR Größe 256 MB FSB 166/200 MHz Performance 2-2-2 bei 166 MHz, 2-3-3 bei 200 SPD Programmierung JEDEC PC 2700 Layout 8x 32 DDR mit 6 ns Zugriffszeit Testsystem Als Plattform diente mir ein Asus A7V8X mit KT 400 Chipsatz und einem Athlon 2000+ , leider ist diese Konstellation nicht gut geeignet um einen DDR 400 (PC 3200) auszureizen, zu schwach ist die Performance des Chipsatzes und zu konservativ auch die Einstellmöglichkeiten. Außerdem kann das Board mit diesen Komponenten keinen 200 MHz FSB fahren, obwohl der Corsair das könnte, der fehlende DDR 400 Support ist hier tödlich. Warum wurde dann mit diesem System getestet? Ganz einfach weil diese Boards weit verbreitet sind und mit einem Trick läßt sich auch auf dieser Plattform eine schöne Performance erzielen. Man nehme einen Athlon unlocked, und setze den FSB auf 153 MHz somit hat man mit 38 MHz einen PCI Bustakt der gerade noch vertretbar ist und einen Ram-Takt von 382 MHz. Diese Einstellung hat den Vorteil, daß die wesentlich schnelleren Settings der 333er Spezifikation verwendet werden. Ganz Mutige können noch einen Schritt weiter gehen und wesentlich höhere FSB Werte einstellen, wobei man bedenken muß, daß der Speicherbus dann auch wieder mit einem anderen Teiler versehen wird, was sich leistungsmindernd auf die Gesamtperformance auswirkt. Das A7V8X machte leider keinen 200 MHz FSB mit, hier kann ich nur auf die Werte der Kollegen verweisen. Natürlich muß man bei dieser Methode mindestens 1.85 V VCore geben, und bei Bedarf auch die Spannung des Speicherbuses erhöhen. Performance Speichertyp FSB Ram- Takt Int Buff Float Buff Setting Samsung CL 2.5 133 MHz 400 MHz 1431 1381 SPD Samsung CL.2.5 133 MHz 333 MHz 2029 1930 2-2-2 Samsung CL.2 145 MHz 362 MHz Absturz Absturz 2-2-2 Corsair 3200 CL2 133 MHz 400 Mhz 1442 1395 SPD Corsair 3200 CL2 133 MHz 266 MHz 1982 1864 SPD Corsair 3200 CL2 133 MHz 333 MHz 2027 1934 SPD Corsair 3200 CL2 145 MHz 362 MHz 2220 21011 2-2-2 Corsair 3200 CL2 153 MHz 382 MHz 2304 2202 2-2-2 Corsair 3200 CL2 * 200 MHz 400 MHz 3054 3051 SPD * Diese Werte beziehen sich auf einen Test von den Kollegen von Hardwareluxx, auf einem ASUS P4PE, das für einen solchen Test hervorragend geeignet ist. Sie schafften es sogar den Corsair auf 220 MHz bei schnellsten Timings zu betreiben. Wie man sieht ein deutliches Ergebnis zu Ungunsten von DDR 400, die zurecht von Asus nicht supported werden, die Performance ist wirklich erschreckend. Selbst das Untertakten auf das Niveau von PC 266 Ram, bringt noch deutlich höhere Werte. Die neuen Chipsätze haben diese Probleme weitgehend nicht mehr. Alle Werte beziehen sich auf den Betrieb mit einem Modul, auf die Verwendung von 2 oder mehr würde ich verzichten, vor allem bei höheren Taktraten sind hier Probleme vorprogrammiert. Im unteren Bereich ist der Samsung Referenzspeicher kaum schwächer, innerhalb der Spezifikation betrieben sind die Unterschiede zum Corsair marginal. Außerhalb der Spezifikation verabschiedet sich der Samsung relativ schnell, während Corsair den Betrieb mit einem 200 MHz FSB sogar extra freigibt. Ich wollte noch gerne die SPD Programmierung auslesen, leider ist es mir mit keinem der zahlreichen Tools gelungen, ich schätze diese Funktion wurde vom Hersteller deaktiviert. Das Einstellen der schnellsten Timings im bios war allerdings bei jeder Konstellation möglich. In der Praxis: Es wurden diverse Spiele gebencht und auch der Klassiker 3d mark 2001/2003 mußte herhalten, ich verzichte hier bewußt auf die Screenshots der einzelnen benchmarks, je nach Speicherlastigkeit kann hier ein Unterschied zu Markenspeicher von über 10% erzielt werden. Je höher die Taktrate ist umso deutlicher die Differenz, da hier der Samsung Speicher in den Timings einbricht bzw. die Arbeit ganz einstellt. Fazit: Dieser Speicher ist der zur Zeit schnellste Riegel mit der 3200er Spezifikation und enorm zuverlässig. Es macht natürlich keinen Sinn diesen Edelspeicher im Standardbetrieb mit 133 MHz zu betreiben, dieses Produkt ist viel mehr die solide Basis für Performance Freaks und Overclocker. Es ist eine Investition in die Zukunft, die kommenden Chipgenerationen werden diesen Speicher immer besser ausreizen können. Inwieweit der Corsair mit der Performance von DDR II mithalten können wird, kann man zum heutigen Zeitpunkt schlecht abschätzen. Im Test leistete er sich keinen Ausrutscher und war im Betrieb mit dem A7V8X eigentlich permanent unterfordert. Er macht einfach alles mit was möglich ist, bevor dieser Speicher an die Grenze kommt versagen bereits andere Komponenten den Dienst. Es kommt halt stark auf den Chipsatz und das Bios an wieviel man herausholen kann, der Corsair setzt hier keine Limits. Wer sich vom Preis der mit 99 € nicht gerade niedrig ist, nicht abschrecken läßt der bekommt im Gegenzug einen Highend Speicher mit lebenslanger Garantie dafür.